Tagarchief: Matthijs Steenpoorte

#2 De (wan)orde van Advocaten: Komt maatje Steenpoorte weg met zijn minne streken?

steenpoorte disbarredAstrid Van Sluisveld heeft 29 juli 2015 een  klacht tegen Matthijs Steenpoorte ingediend bij de Orde van Advocaten . Deze klacht bestaat uit 2 elementen. Ten eerste de kwalijke rol bij de binnentreding bij de hoogbejaarde ouders van Roger Lips. In deel #1 van het feuilleton “De (wan)orde van Advocaten” in het item “Dief Dekker matst maatje Steenpoorte – en komt er weg mee. Of toch niet? ” heeft u kunnen lezen wat er de 7e augustus 2014 en kort daarop volgend is voorgevallen. Het kan absoluut niet door de beugel dat Steenpoorte als advocaat van Jan Stadig, curator in het faillissement van Roger Lips, bij diens hoogbejaarde ouders binnenvalt en onder valse voorwendselen stukken van Astrid van Sluisveld zoekt en meeneemt. De tweede schending van de gedragsregels betreft de poging van Matthijs Steenpoorte om in het geniep Astrid van Sluisveld failliet te laten verklaren. Lees verder #2 De (wan)orde van Advocaten: Komt maatje Steenpoorte weg met zijn minne streken?

#1 De (wan)orde van Advocaten: Dief Dekker matst maatje Steenpoorte – en komt er weg mee. Of toch niet?

 Dubai 7 augustus 2014 ’s Morgens word ik door mijn vader gebeld. Hij is volledig overstuur, curator Ruud Dekker is met 6 man sterk bij hem binnengevallen. Ik kan niet naar hem toe om hem te steunen en onderdruk een welgemeende vloek: “godverdomme, zijn ze nou helemaal van de ratten besnuffeld dat ze mijn vader en moeder de stuipen op het lijf jagen? Wat wil dat tuig? Dat ik me schuldig ga voelen voor wat ze mijn familie aandoen? Dat ik opgeef als ze ook de goede naam van mijn ouders door het slijk halen?” 

Lees verder #1 De (wan)orde van Advocaten: Dief Dekker matst maatje Steenpoorte – en komt er weg mee. Of toch niet?

De (Wan)orde van Advocaten: Over Kluchtrecht en de slager die zijn eigen vlees keurt

Ik krijg veel reacties op mijn blog. Niet alleen van mensen die het met me eens zijn, maar ook van critici. Sommigen verwijten mij vooringenomenheid en vinden dat ik te ver ga met mijn bewering dat de er zaken grondig mis zijn in de advocatuur en de rechterlijke macht. Speciaal voor hen zal ik in deze blog nader ingaan op de Orde van Advocaten, in het bijzonder van de afdeling Den Bosch en daarbij de vraag centraal stellen: hoe geloofwaardig is het dat de Orde serieuze klachten terzake schendingen van gedragsregels en fatsoensnormen zorgvuldig behandeld en dat het Tuchtrecht functioneert? Lees verder De (Wan)orde van Advocaten: Over Kluchtrecht en de slager die zijn eigen vlees keurt